1. Redefinição de Prosperidade

The Sustainable Development Commission Comissão de Desenvolvimento Sustentável país Reino Unido

O que é
A economia é atualmente direcionada, acima de tudo, ao crescimento econômico. Entretanto, nos últimos anos, dois outros objetivos entraram na agenda política e de elaboração das políticas: sustentabilidade e bem-estar.

Origem
A Sustainable Development Commission (SDC) é uma entidade independente de assessoria ao governo em desenvolvimento sustentável, reportando diretamente ao primeiro-ministro, aos primeiros-ministros da Escócia e do País de Gales e ao primeiro-ministro e ao vice-primeiro-ministro da Irlanda do Norte. Através da defesa dessa ideia, aconselhamento e avaliações, a entidade colabora para que o desenvolvimento sustentável esteja no centro da política governamental.

Objetivo
O projeto da SDC sobre Redefinição da Prosperidade visa mapear as relações entre esses três objetivos – crescimento, sustentabilidade e bem-estar – e levantar as questões pertinentes. Temos de escolher entre esses objetivos? Podemos combiná-los? Que tipo de políticas ou abordagens deveríamos possuir?

Essas questões levam ao cerne do significado de desenvolvimento sustentável. Sustentabilidade significa mais crescimento econômico? Ou se trata de chegar a um meio-termo ou equilíbrio entre sustentabilidade e crescimento? Ou será que desenvolvimento significa algo diferente de crescimento? Significa progresso rumo a um aumento de bem-estar? É possível definir e promover o bem-estar? rosperidaWdNe 1

Conteúdo
O projeto divide-se em quatro partes principais:

1. Visões sobre a prosperidade pesquisou as diferentes visões sobre o que significa prosperidade. O crescimento econômico, medido por aumentos no Produto Interno Bruto, que basicamente significa a soma das riquezas produzidas por um país em um ano, parece uma visão atraente, pois está estritamente vinculado à suposição de que a maioria das pessoas deseja aumentar sua renda. Pesquisadores, por outro lado, identificaram “visões alternativas sobre a prosperidade”, que podem ser mais convincentes. Os objetivos das políticas governamentais podem ser revistos para melhor refletir os desejos e as esperanças individuais?

2. Economia Lite pesquisou a ideia de dissociação (em inglês, decoupling) – dissociar o crescimento econômico dos impactos ambientais perniciosos decorrentes. Essa relação pode deixar de existir, com tecnologias mais limpas e eficientes? Há alguma comprovação de que a dissociação já esteja ocorrendo na Europa e América do Norte? Ou isso é uma ilusão criada pelo fato de que estamos cada vez mais importando produtos manufaturados da Ásia e da América Latina, passando a eles o fardo ambiental de nosso consumo? Isso significa que dissociação de verdade é impossível, ou ainda há maneiras de atingi-la?

3. Confrontação da Estrutura tratou de levar os argumentos contra o crescimento econômico a sério e pensar a fundo nas consequências. Se a economia não crescer mais ou crescer em um ritmo bem mais lento, o que acontecerá com desemprego, arrecadação de impostos, capacidade de pagamento de dívidas e de juros, lucros empresariais e competitividade econômica? Podemos imaginar qualquer governo adotando essa linha de raciocínio? Ou eles serão forçados a isso devido a pressões econômicas, criando recessão de longo prazo?

4. Políticas de bem-estar pesquisou as evidências do que contribui para o bem-estar das pessoas e perguntou: O que vem em seguida? Devemos desejar um conjunto de políticas econômicas destinadas à promoção do bem-estar? Em caso afirmativo, elas seriam muito diferentes das políticas econômicas que visam promover o crescimento? Quais seriam as principais diferenças? Haveria uma abordagem diferente para o trabalho e a importância de atividades não remuneradas que mantêm a vida familiar e da comunidade? O sistema de planejamento daria prioridade à democracia local e à
qualidade de vida?

Referências
http://www.sd-commission.org.uk/pages/redefiningprosperity.html
http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/factsheet.pdf